Договор займа по римскому праву

Договор займа по римскому праву

Заем mutuum Определение mutuum. Mutuum заем представляет собой договор, по которому одна сторона заимодавец передает другой стороне заемщику денежную сумму или определенное количество иных заменимых вещей в собственность, с обязательством заемщика вернуть, по истечении указанного в договоре срока или по востребованию, такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие были получены. Реальный характер mutuum. Mutuum заем является типичным реальным договором, то есть таким договором, при котором обязательство устанавливается не простым соглашением consensus , но передачей вещи re : пока не произошла передача, говорит Павел, обязательство из реального договора не возникает re enim non potest obligatio contrahi, nisi quatenus datum sit - D. Гай D.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дмитрий Дождев - Контракты

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта выше. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Договор займа mutuum 1. Заем mutuum представляет собой договор, по которому одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками зерно, масло, вино , с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены D.

Договор займа — реальный договор, считался заключенным с момента фактической передачи денег или вещей, до передачи соглашение сторон не влекло ни прав, ни обязанностей. Предмет договора займа — деньги или телесные, находящиеся в обороте вещи, определенные родовыми признаками зерно, масло, кирпич и т. Не признавался заем, например, в отношении обязательств, сервитутов, индивидуальноопределенных вещей и т.

§ 1. Договор займа (mutuum)

Договор займа mutuum 1. Заем mutuum представляет собой договор, по которому одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками зерно, масло, вино , с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены D.

Заем является одним из реальных договоров, то есть обязательство в этом случае устанавливается не простым соглашением consensus , но и передачей вещи res ; нельзя требовать возврата от того, кто ничего не получал. Реальный характер договора займа не означает, однако, что в этой категории договоров consensus, соглашение сторон, не имеет существенного значения: соглашение сторон не является достаточным для возникновения заемного обязательства, однако как и при всяком договоре соглашение и при займе является необходимым моментом.

Нет consensus, нет и договора. В текстах римских юристов встречаются примеры того, что, несмотря на передачу вещей, обязательство не возникает, потому что между сторонами не consensus, a dissensus разногласие, недоразумение ; так, передана денежная сумма, причем передающий деньги делает это с намерением дать взаймы, а получающий деньги думает, что ему дают их в дар или на сохранение: займа нет за отсутствием согласованной воли двух сторон.

Mutuum является не первоначальной формой договора займа. По мере развития хозяйственной жизни, расширения торговли, ремесленной промышленности совершение не только такой громоздкой сделки, как nexum, но даже и более простой, однако все-таки формальной - стипуляции, стало затруднительным. Требования хозяйственной жизни привели к тому, что стали давать судебную защиту к неформальным договорам займа; так появилась новая форма займа - реальный договор займа, для юридической силы которого не требовалось облекать согласие сторон в какие-либо торжественные формы, а достаточно было лишь передать на основании соглашения сторон так называемую валюту займа, то есть деньги, зерно, вино и тому подобные вещи, определенные родовыми признаками.

Характерные признаки договора mutuum можно определить следующим образом: а mutuum - реальный договор, то есть получающий юридическую силу лишь с того момента, когда на основании соглашения сторон последовала передача res, вещи; б предмет договора - денежная сумма или известное количество других вещей, определенных родовыми признаками весом, числом, мерой ; в эти вещи передаются заимодавцем в собственность заемщика; г вещи передаются с обязательством для заемщика вернуть заимодавцу такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, как были получены.

Если заем не денежный, заемщик обязан вернуть не только такое же количество вещей, какое было получено, но и по качеству не хуже полученных взаймы вещей. Поскольку предметом займа служили вещи, определенные весом, числом, мерой а не индивидуально, причем они поступают в собственность заемщика, на нем лежал и риск случайной гибели полученных вещей: если в силу случайной причины взятые взаймы вещи погибали и заемщик не имел возможности ими воспользоваться, он не освобождался от обязанности вернуть полученную сумму количество.

Обязательство, возникающее из займа, строго одностороннее: заимодавец имел право требовать от заемщика возврата такого же количества вещей, такого же рода и качества, какое было получено; на заемщике же лежала соответствующая обязанность.

Заимодавец уже при самом заключении договора, так сказать, сделал свое дело, передав в собственность заемщика денежную сумму или вещи, определенные родовыми признаками; поэтому из договора для него возникало только право требования, никакой обязанности на взаимодавце не лежало.

Для осуществления права требования о возврате взятой взаймы суммы денег или других вещей, определенных родовыми признаками заимодавцу давались иски строгого права actio certae creditae pecuniae и кондиция. Наоборот, заемщик при заключении договора уже получил деньги, зерно, вино и т.

Из договора займа не вытекала обязанность заемщика платить проценты с занятой суммы. Однако широко применялось в практике заключение особого соглашения о процентах. Максимальный размер процентов в разное время определялся различно: в классическом праве - 1 процент в месяц, в праве Юстиниана - 6 процентов в год для торговцев - 8 процентов в год ; начисление процентов на проценты было воспрещено.

Соглашение относительно срока платежа по займу было несущественным: договор можно было заключить и на точно определенный срок и без срока в последнем случае кредитор имел право потребовать возврата занятой суммы когда угодно. Под влиянием греческого права вошли в практику специальные расписки - хирографы см. Составление такого документа, представлявшего собой расписку должника заемщика в получении денежной суммы или иной валюты займа, облегчало для кредитора лежавшее на его обязанности доказывание факта передачи валюты займа, а следовательно, и доказывание права требовать от должника возврата занятой суммы.

Обеспечительным характером расписки в только что указанном смысле объясняется другое название, которое имел такой документ: cautio creditae pecuniae, то есть документ, обеспечивающий доказательство передачи валюты займа. Практика составления письменного документа, расписки, в которой должник подтверждал факт получения валюты, породила опасность неосновательных требований кредиторов от должников не полученных последними сумм.

По самому характеру договора займа более сильной в социально-экономическом смысле стороной является заимодавец. Заемщик, нуждающийся в денежной сумме, фактически оказывался в зависимости от заимодавца, который мог диктовать ему условия. На этой почве в жизни стали нередки случаи, когда составление документа не сопровождало получение валюты займа, а предшествовало ему.

В связи с этим часто случалось, что должник, ожидавший получения валюты, подписывал по требованию более сильного социально и экономически кредитора документ, удостоверяющий обязанность должника вернуть полученную валюту займа; документ передавался кредитору, а между тем валюту должник фактически так и не получал. Развитию такой практики очень способствовало то, что должниками были, по общему правилу, малоимущие, а кредиторами - верхушка рабовладельческого общества.

На почве указанных фактов для должника создавалась угроза, что недобросовестный кредитор использует имеющуюся у него на руках расписку, содержащую признание должника в получении валюты, и последнему придется платить неполученную сумму займа. Очевидно, что такая угроза нередко действительно осуществлялась, и это приводило к вредному для спокойствия рабовладельческого Рима озлоблению должников. Поэтому и возник вопрос о необходимости предоставления должнику каких-то правовых средств, чтобы оградить его от опасности взыскания несуществующего долга.

С названной целью в тех случаях, когда кредитор, не передавший должнику валюту займа, тем не менее предъявлял к нему иск о возврате занятой суммы, должнику стали давать exceptio doli, то есть он мог сослаться против иска кредитора на то, что в действиях кредитора, не передавшего должнику валюты и все-таки требующего от него платежа занятой суммы, опираясь на формальный момент - подписание должником документа о получении валюты, заключается крайняя недобросовестность, dolus.

Гай в своих Институциях 4. Позднее эта эксцепция в данных обстоятельствах получила наименование exceptio non numeratae pecuniae эксцепции со ссылкой на то, что деньги, то есть валюта займа, не были уплачены. Должник мог и не дожидаться предъявления кредитором иска, а своим активным поведением предупредить саму возможность такого иска. Именно должник мог сам предъявить иск о возврате ему расписки, так как она была выдана в предположении, что вслед за тем будет получена валюта займа, а этого не последовало.

Таким образом, иск должника об истребовании выданной расписки выводился из того, что расписка остается у кредитора без достаточного к тому основания, то есть применялся кондикционный иск об истребовании от ответчика неосновательного обогащения, полученного им за счет истца см.

Использование названных правовых средств эксцепции и кондикционного иска было связано для должника с трудной задачей - доказать отрицательный факт неполучения валюты. Дело в том, что по общим правилам процесса должник, предъявляя кондикционный иск об истребовании документа, должен был в качестве истца доказать факт, из которого вытекает исковое требование; ссылаясь на неполучение валюты в эксцепции против иска кредитора, должнику и в этом случае приходилось доказать факт неполучения валюты.

Трудность доказывания отрицательного факта до крайности умаляла практическое значение этих мер защиты интересов должника. Дело приняло более благоприятный для должников оборот только позднее в III в. Такая мера, не совсем понятная с точки зрения социального положения кредиторов и должников кредиторы-заимодавцы в основном принадлежали к господствующим группировкам рабовладельческого класса, интересы которых непосредственно защищались государственной властью , объясняется, по-видимому, тем, что государство, испытывая финансовый кризис, боролось против разорения основных плательщиков налогов отдельными богатыми рабовладельцами, предпочитая выкачивать средства от менее обеспеченных слоев населения в пользу господствующего класса в целом.

При императоре Веспасиане конец I в. Свое название данное сенатское постановление получило по имени некоего Мацедо, который взял деньги взаймы, а затем, не имея возможности удовлетворить требований кредитора о возврате занятой суммы и опасаясь неприятностей, связанных с принудительным взысканием, убил своего отца, чтобы таким образом ускорить получение наследства и расплатиться с кредиторами.

Senatusconsultum Macedonianum направлен на то, чтобы устранить в умах подвластных всякую мысль о необходимости принимать какие-либо меры во избежание взыскания. Сенатусконсульт признавал имеющим полную юридическую силу договор займа подвластного только в тех случаях, когда заем был получен с согласия или ведома домовладыки либо был обращен в пользу домовладыки. Если указанных условий нет, то против иска заимодавца стали давать exceptio senatusconsulti Macedoniani и этим обессиливать их даже после смерти домовладыки, когда подвластный становился самостоятельным лицом.

Впрочем, подвластный оставался обязанным naturaliter, то есть произведенный в погашение этого обязательства платеж имел юридическую силу, но иска об исполнении кредитор не мог предъявить.

73. Договор займа

Глава I. Договор займа в римском праве и зарубежном законодательстве 1. История развития договора займа в римском праве Среди исследователей римского права преобладает мнение, что в древнейшем римском праве для целей регулирования займа использовалась сначала формальная сделка nexum, а затем - стипуляция. В частности, в свое время И. История римского права.

65. Договор займа и его виды.

Старая actio depensi отпала. Наконец, если есть несколько сопоручителей, то первоначально все они отвечали на выбор и in solidum; император Адриан предоставил, однако, и для fidejussores так называемое beneficium divisionis: тот, против кого предъявляется иск, может требовать, чтобы кредитор разделил взыскание между всеми, кто не отсутствует и не является несостоятельным fr. Несмотря на то, что в классическом праве возникли и другие формы поручительства так называемые mandatum qualificatum и constitutum debiti alieni , fidejussio все же оставалась до конца формой основной. Контракты литеральные Юридическая природа литтеральных контрактов заключается в том, что обязательство возникает при них не из простого соглашения сторон, а из письменной формы, в которую оно должно быть облечено.

Договоры займа и ссуд

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 1. Договор займа в римском праве 5 2 Понятие, форма и существенные условия договора займа. Виды договора займа 8 3 Содержание договора займа 15 4 Сравнительная характеристика кредитного договора и договора займа 17 Заключение 22 Список использованных источников 24 Приложение 27 Введение История юридической конструкции договора займа уходит своими корнями в римское право и этот гражданско-правовой институт является одним из самых древних в гражданском праве. Займы и их кредитные разновидности стали неотъемлемой частью современной российской экономики.

47. Договор займа в римском праве.

Договор займа в римском праве. Договор займа — это реальный контракт, по которому одна сторона заимодавец передавала в собственность другой стороне заемщику денежную сумму или вещи, определенные родовыми признаками, а другая сторона - заемщик — обязывалась по истечении срока, указанного в договоре, вернуть такую же денежную сумму или такие же вещи, определенные родовыми признаками. Первоначально деньги или вещи передавались взаймы в форме сделки "пехит", которая совершалась в торжественной обстановке и с обязательным соблюдением множества формальностей. Заем мог быть передан и в форме стипуляции. По мере развития хозяйственного оборота заключение займа в указанных выше формах стало слишком затруднительным и уже больше не соответствовало новым требованиям гражданского оборота.

Договор займа (mutuum)

Заем mutuum представляет собой договор, по которому одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику определенное количество вещей, определенных родовыми признаками зерно, масло, вино , с обязательством заемщика вернуть такое же количество вещей того же рода. Обязательство устанавливается не просто соглашением, а передачей вещи. Нельзя требовать возврата от того, кто ничего не получал. Конечно, соглашение сторон является необходимым условием заключения договора займа, поскольку без соглашения нет договора. Никакой специальной формы для такого соглашения не предусмотрено, так что оно могло быть заключено как устно, так и письменно. Характерные признаки договора займа: a.

Ваш IP-адрес заблокирован. Договор займа Виды реальных контрактов: займа, ссуды, хранения, заклада Реальная форма заключения договоров состояла в передаче вещи.

Договор займа. - Ответы на экзаменационные билеты – Римское право

История развития договора займа в римском праве Среди исследователей римского права преобладает мнение, что в древнейшем римском праве для целей регулирования займа использовалась сначала формальная сделка nexum, а затем - стипуляция. В частности, в свое время И. История римского права. Как отмечал И. Новицкий, сделка nexum сложилась в древнейшую эпоху римской жизни, еще до Законов XII таблиц, которые упоминают об этой форме договоров наряду с манципацией, и представляла собой "сделку, совершавшуюся в форме особого обряда, с помощью куска меди и весов". В более позднее время, когда чеканная монета вошла в употребление, сделка nexum представляла собой "простой обряд, заканчивавшийся по-прежнему торжественной формулой, посредством которой устанавливалось обязательство уплатить определенную денежную сумму. Новицкого и проф. Заем, регулируемый формальной сделкой nexum, отличался особо суровыми последствиями для должника, не выполнившего обязательство по возврату кредитору суммы займа. В случае, когда должник был не в состоянии расплатиться с кредиторами и при этом никто не брал на себя поручительство за должника, кредитор получал право держать такого должника в оковах в течение 60 дней и за это время трижды выводить его на рынок. Если никто не выкупал должника, кредитор был вправе продать его в рабство или даже убить.

Глава I. Договор займа в римском праве и зарубежном законодательстве

Римское право. Фидеикомиссы: понятие, юридическая сила, виды. Реальные контракты вступали в силу с момента фактической передачи вещи или денежных средств. К таковым в римском праве относились: договор займа, договор ссуды, договор хранения и договор заклада. Договор займа— это договор, по которому займодавец передаёт заёмщику деньги или родовую вещь в собственность, а заёмщик обязуется вернуть подобную вещь или такую же сумму денег в обозначенный срок.

Покровский И.А. История римского права

Статья Договор займа Из книги Гражданский кодекс РФ. Часть вторая автора Законы РФ Статья Договор займа 1. По договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное Из книги Кредиты и займы [Правка] автора Шляпников А В 1. Части первая, вторая, третья и четвертая.

Договор займа— это договор, по которому займодавец передаёт заёмщику деньги или родовую вещь в собственность, а заёмщик обязуется вернуть подобную вещь или такую же сумму денег в обозначенный срок. Предметом договора займа выступает вещь, определённая родовыми признаками либо деньги. Вещь передаётся должнику в собственность, это значит, что он может распоряжаться ею по своему усмотрению и вернуть подобную вещь или такую же сумму денег.

Полезное видео: Бенефициар - и кредитор, и должник. Как такое может быть?! Договор займа
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 farmatek-ural.ru