Неустойка по договору займа гк рф

Этот срок может быть определен конкретной датой или моментом востребования. В договоре займа может быть предусмотрена обязанность заемщика возвратить заемные средства по частям. В том случае, если стороны в договоре срок возврата займа никаким образом не определили, то заемщик должен вернуть денежные средства заимодавцу в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате предмета займа п. Если оригинал договора займа отсутствует или его письменная форма вообще не соблюдена, могут возникнуть трудности с определением срока возврата предмета займа. По общему правилу срок исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа определяется моментом передачи денежных средств заимодавцу или зачисления их на его банковский счет п.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст. 333 ГК РФ «Уменьшение неустойки»

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта выше. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взыскание процентов по договору займа 6 сентября Средний балл: 0 из 5 Вопрос При взыскании процентов по договору займу можно ли взыскивать проценты и по ст.

Как не стать жертвой процентов. Разбираем основания и порядок начисления процентов по ст. Гражданский кодекс также не остается без внимания. Мы часто обращаем внимание на новинки корпоративного законодательства, сегодня речь пойдет о более обыденных вещах - процентах за просрочку исполнения денежного обязательства.

Защита документов

Этот срок может быть определен конкретной датой или моментом востребования. В договоре займа может быть предусмотрена обязанность заемщика возвратить заемные средства по частям. В том случае, если стороны в договоре срок возврата займа никаким образом не определили, то заемщик должен вернуть денежные средства заимодавцу в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате предмета займа п.

Если оригинал договора займа отсутствует или его письменная форма вообще не соблюдена, могут возникнуть трудности с определением срока возврата предмета займа. По общему правилу срок исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа определяется моментом передачи денежных средств заимодавцу или зачисления их на его банковский счет п. Если факт передачи суммы займа заемщику подтвержден, но у сторон есть разногласия по сроку возврата займа, суды не расценивают это как свидетельство незаключенности договор займа.

При отсутствии оригинала договора займа, несоблюдении его письменной формы или при наличии копий, содержащих противоречивые сведения о сроке, суды проверяют, действительно ли заимодавец передал заемщику предмет займа. Вопрос: может ли заемщик досрочно вернуть сумму займа без согласия заимодавца? Ответ: да, может. Но только если заем беспроцентный. Досрочный возврат предмета беспроцентного займа представляет собой надлежащее исполнение договора. При этом согласие заимодавца не требуется.

Если же заем является процентным, то досрочный возврат суммы займа может нарушить интерес заимодавца в получении процентов. Поэтому в таком случае для возврата суммы займа необходимо получить согласие заимодавца на досрочный возврат п. В случае досрочного возврата займа заимодавец будет иметь право получить проценты, начисленные только до даты возврата займа п.

Какие санкции могут быть применены к заемщику В случае неисполнения договора займа заимодавец может потребовать от заемщика возместить причиненные ему убытки и выплатить неустойку пени, штраф. Проценты выплачиваются за период со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Вопрос: в договоре займа нет условия о начислении неустойки на проценты за пользование займом. Правомерно ли требование заимодавца об уплате неустойки? Ответ: нет, неправомерно. Неустойка на проценты может быть начислена, только если это предусмотрено в самом договоре займа. Если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов, они начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, в договоре займа стороны могут прямо оговорить иной порядок начисления процентов. Только в этом случае применение такого порядка возможно п. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Как подчеркнули суды, начисление неустойки на проценты возможно лишь в случаях, когда такая возможность предусмотрена в самом договоре займа.

В договоре займа между участниками спора данная возможность предусмотрена не была. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору стороны заключили договор ипотеки. В договоре займа стороны предусмотрели, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций. Президиум указал, что нижестоящие суды не учли того, что из буквального толкования договора займа не следует, что стороны договорились о начислении неустойки пеней или процентов непосредственно на сумму процентов за пользование займом. Если иное не предусматривает закон или договор займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором п.

Проценты за просрочку являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов п.

Поскольку договор займа не содержит условий о начислении неустойки пеней или процентов на сумму процентов за пользование займом и законом начисление таких процентов не предусмотрено, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом не подлежала взысканию судом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку , то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п.

Размер процентов на сумму долга часть долга определяется на день его погашения заемщиком. В обеспечение исполнения договора заемщик обязался предоставить в залог нежилое здание. Заемщик эти требования не выполнил. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции исходил из того, что договор залога не был зарегистрирован, в связи с чем он считается незаключенным. Заемщик не выполнил обязательство предоставить имущество в залог.

Постановлением апелляционного суда решение изменено. Поэтому взыскание процентов за пользование займом и за нарушение сроков уплаты процентов после расторжения договора является неправомерным. Однако по мнению кассационного суда такой вывод необоснован. Вопрос: ели должник не знает банковских реквизитов кредитора, освобождает ли это его от ответственности в связи с просрочкой?

Ответ: нет, не освобождает. Незнание плательщиком банковских реквизитов кредитора не освобождает должника от ответственности. Президиум обосновал такой вывод тем, что у плательщика всегда есть возможность внести деньги в депозит нотариуса, если по причинам, которые связаны с кредитором, он не может исполнить обязательство.

Должник вправе внести денежные средства в депозит нотариуса, если: кредитор отсутствует в месте, где обязательство должно быть исполнено; кредитор недееспособен и у него нет представителя; отсутствует определенность по поводу того, кто является кредитором по обязательству; кредитор уклоняется от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Кроме того, должник в случае отсутствия у него необходимых банковских реквизитов обязан принять разумные меры для того, чтобы их получить например, направить письмо кредитору. В противном случае должник считается просрочившим исполнение денежного обязательства.

С должника в таком случае могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Кредитор направил должнику письмо о досрочном расторжении этого договора. Впоследствии у банка отозвали лицензию на осуществление банковских операций. Поэтому кредитор открыл новый счет в другом банке. В связи с этим у него изменились банковские реквизиты. Кредитор не направил должнику сведений о своих новых банковских реквизитах. Поэтому у должника не было информации о том, на какой счет перечислять денежные средства.

Денежные средства часть страховой премии должник так и не перечислил. В связи с этим кредитор обратился в арбитражный суд с иском. Он просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования он мотивировал тем, что должник добровольно не возвратил часть оплаченной страховой премии. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования общества. Однако он исключил из периода просрочки исполнения обязательства период с момента отзыва банковской лицензии и до момента, когда кредитор сообщил свои новые банковские реквизиты.

Этот вывод суд обосновал тем, что кредитор не проинформировал должника об изменении банковских реквизитов. Поэтому должник по вине кредитора не мог исполнить судебное решение. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали данную позицию.

Он также отклонил доводы кредитора о том, что со стороны должника уже имела место просрочка исполнения обязательства к моменту отзыва лицензии у банка. При этом суд указал, что должника следовало уведомить об изменении банковских реквизитов при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и в силу обычаев делового оборота. Он отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается ст. Из указанных положений следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершать необходимые действия и принимать разумные меры по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства и неподконтрольных должнику, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

Однако к моменту отзыва лицензии у банка кредитора должник уже просрочил исполнение обязательства и не предпринимал каких-либо действий по получению у кредитора иных банковских реквизитов для исполнения обязательства.

В течение всего времени с момента возникновения обязательства должник пользовался чужими денежными средствами. Такие действия должника считаются исполнением обязательства.

Данная норма позволяет должнику исполнить обязательство в случае отзыва лицензии у банка кредитора, чтобы не допустить просрочки исполнения.

То есть преодолеть возникшее препятствие. Однако должник не воспользовался указанной возможностью без каких-либо разумных причин. Пункт 10 постановления разъяснил: в том случае, когда кредитор не совершил действий, предусмотренных правовыми актами, договором, вытекающих из существа обязательства и т.

С учетом противоречивости судебной практики должнику нужно быть более осторожным, когда банковские реквизиты кредитора ему не известны. Ему нужно попытаться их выяснить например, направить соответствующее письмо или запрос , при отсутствии ответа — внести денежные средства в депозит нотариуса. Это поможет ему избежать ответственности за просрочку, которая с большой степенью вероятности может последовать.

Вас также может заинтересовать.

Договор займа: проценты (809 ГК) + проценты (811 ГК) + неустойка

Если ответственность за несвоевременный возврат денег договором не предусмотрена, то согласно ст. У суда есть такое право ст. Обычно они это делают лишь по заявлению заемщика, но случается и такое, что суд снижает по собственной инициативе без такого заявления что мы считаем не правильным, поскольку состязательность судебного процесса никто не отменял. Договорная неустойка заменяет собой законную неустойку и в суде предъявляется к взысканию либо договорная, либо законная ключевая ставка ЦБ РФ. В помощь калькулятор расчета договорной неустойки. Начисление неустойки на проценты за пользование займом по-умолчанию считается недопустимым. Однако, если это предусмотрено в договоре, то суд такое требование удовлетворит. Но я бы не советовал вписывать в договор такой пункт: суммы такой неустойки получаются в большинстве случаев копеечными процент от процентов , не сопоставимыми с суммами процентов и уж тем более с суммой долга, а упорства в суде и времени на расчет займет много. Начисление процентов на неустойку также недопустимо. Поскольку проценты начисляются за пользование суммы займа и берутся исключительно от суммы займа.

Post navigation

Взыскать с Келеменева МН. Требования мотивированы тем, что 07 мая года по договору займа он передал ответчику 69 рублей сроком до 22 мая г. Проценты начисляются со дня получения займа до полного его возврата. В указанный срок ответчик займ не вернул. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе истец Пензин А. По смыслу ст.

Как рассчитывается неустойка по договору займа?

Лукьяновой, судьи коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда Судебная статистика свидетельствует об увеличении в структуре гражданских дел указанной категории споров, в том числе, по искам граждан к кредитным организациям об оспаривании кредитного договора, его отдельных условий, по искам кредитных и микрофинансовых организаций к гражданам о взыскании суммы долга по кредиту займу , досрочном расторжении договора. Законодательство и разъяснения, данные Верховным Судом РФ, которыми следует руководствоваться при разрешении данных споров - это нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утв. Президиумом Верховного Суда РФ При этом судьям следует обращать внимание на дату вступления того или иного нормативного акта либо изменения в нормативный акт в законную силу.

ВС объяснил, когда беспроцентный договор займа превращается в процентный

Статья ГК РФ. Последствия нарушения заемщиком договора займа Новая редакция Ст. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи настоящего Кодекса , со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку , то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Комментарий к Ст. В случаях, когда на основании п. Другой комментарий к Ст.

Лучше, чем неустойка: повышенная плата как средство защиты кредитора

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В. Омск, ул. Зайцева, д. А, пом. Решением от Постановлением апелляционного суда от В остальной части иск отклонен. По мнению подателя жалобы, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит запрета на одновременное взыскание договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ и процентов на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Пунктом 2 дополнительного соглашения от

Главная Блог Парма Лигал Неустойку за просрочку уплаты процентов необходимо прямо указывать в договоре займа Высшей судебной инстанции сформирована важная для бизнес-сообщества правовая позиция: Поскольку договор займа не содержит условий о начислении неустойки пеней или процентов на сумму процентов за пользование займом и законом, с учетом названных разъяснений, содержащихся в п. Высшей судебной инстанции сформирована важная для бизнес-сообщества правовая позиция: Поскольку договор займа не содержит условий о начислении неустойки пеней или процентов на сумму процентов за пользование займом и законом, с учетом названных разъяснений, содержащихся в п. Суть дела. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты процентов удовлетворены. Президиум пришёл к следующим выводам. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального толкования пункта договора займа не следует, что стороны договорились о начислении неустойки пеней или процентов непосредственно на сумму процентов за пользование займом. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за нарушение срока возврата долга — это мера гражданско-правовой ответственности, законная неустойка. Их можно взыскать независимо от процентов по займу, если договор не беспроцентный. Такой подход уже встречался в судебной практике. Просила взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 2 , 26 руб. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 21 октября г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации в ред. Согласно п. К сожалению, на деле этот принцип соблюдается не всегда. Как с ним бороться? Сумма процентов вряд ли станет для виновного должника обременительной, поскольку она существенно ниже ставки по банковским кредитам, а неустойку суды существенно снижают на основании ст. Возникает закономерный вопрос: почему бы в таком случае не предоставить судам право снижать размер заявленной банком клиенту суммы процентов за пользование кредитом со ссылкой на те же самые исключительные и экстраординарные случаи? Только если в первом случае должника-заемщика заставляют платить все до копейки, загоняя в кабалу, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом ст.

ГК РФ Статья Ответственность за неисполнение денежного обязательства КонсультантПлюс: примечание. Позиции высших судов по ст. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Полезное видео: 054 Особые случаи взыскания процентов по ст 395 ГК
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 farmatek-ural.ru