Обоснование договора займа

Обоснование договора займа

В отличие от новации при отступном первоначальное обязательство прекращается с момента предоставления отступного, а не с момента заключения соглашения о нем. В случае неисполнения соглашения об отступном кредитор вправе требовать исполнения первоначального обязательства, а не соглашения об отступном. В обоснование требований истец указал, что 6 июля г. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Ответчиком соглашение об отступном не исполнено, от государственной регистрации права собственности на указанное имущество он уклоняется. Сумма займа В.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Договор займа: важные изменения 2018 года

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта выше. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Займ у физического лица. Вопрос Организация Заемщик заключила договор беспроцентного займа с директором Заимодавцем данной организации, который не является учредителем, на сумму 1млн.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа Форма договора займа и правила оформления расписок Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа I. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа Договор займа является одним из самых распространенных договоров в хозяйственной практике. В соответствии с п.

Безденежность договора займа

В отличие от новации при отступном первоначальное обязательство прекращается с момента предоставления отступного, а не с момента заключения соглашения о нем. В случае неисполнения соглашения об отступном кредитор вправе требовать исполнения первоначального обязательства, а не соглашения об отступном. В обоснование требований истец указал, что 6 июля г. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Ответчиком соглашение об отступном не исполнено, от государственной регистрации права собственности на указанное имущество он уклоняется.

Сумма займа В. Решением суда в удовлетворении исковых требований В. Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований В. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что имеются предусмотренные ст.

Согласно ст. В отличие от новации, предусмотренной ст. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства. Судом установлено, а сторонами не оспаривается, что заключенное представителями сторон соглашение является соглашением об отступном, его содержание соответствует положениям ст.

Обстоятельств передачи спорного имущества должником кредитору судом не установлено, государственная регистрация перехода права собственности не произведена. Удовлетворяя требования В. N КГ 5. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Микрофинансовая организация далее - МФО обратилась в суд с иском к Р. Ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере руб. Полагала, что в действиях истца имеется злоупотребление правом, поскольку заем предоставлен на условиях, существенно нарушающих ее положение как заемщика.

Полагала необходимым при определении процентов, подлежащих взысканию по договору, применить положения ст. Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования удовлетворены. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с состоявшимися судебными постановлениями не согласилась по следующим основаниям.

В силу ст. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами пп. В соответствии с п. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. При этом проценты, предусмотренные ст. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами п.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля г. N ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" далее - Закон о микрофинансовой деятельности. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Однако такой вывод суда противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 28 марта г. Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 12 июня г. В случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере руб. С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, Судебная коллегия признала неправомерным.

Предоставление займов взаимозависимым лицам и налоговые риски

Екатеринбурга от 27 февраля г. Заслушав доклад судьи Волковой Я. После неоднократного уточнения требований просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 2 руб. Также просил возместить расходы по уплате госпошлины и по оплате услуг представителя. В обоснование требований истец указал, что 15 сентября г. При этом изначально истец пояснял суду, что передал Б. В июне г. Документов, подтверждающих данный платеж, не имеется.

Займ у физического лица. Ограничения.

Оно не только распространено среди аффилированных лиц, которые таким образом нередко перераспределяют средства между собой, но и часто фигурирует в отношениях между независимыми хозяйствующими субъектами. Всех их волнуют налоговые последствия таких сделок: не возникает ли при получении беспроцентного займа внереализационный доход, в виде сэкономленных процентов, который подлежит обложению в обычном порядке? Согласно действующему законодательству договор займа представляет собой соглашение, в соответствии с которым заимодавец осуществляет передачу заемщику в собственность денежных средств или каких-либо вещей, определенных родовыми признаками. При этом заемщик берет на себя обязательства вернуть заимодавцу сумму полученного займа либо возвратить полученные вещи. В соответствии со ст.

Беспроцентный заем: зачем прислушиваться к юристу?

Договор займа, согласно действующему законодательству, должен быть совершен в письменной форме и надлежащим образом проведен в бухгалтерском учете — как минимум. Естественно, проводка заемных денежных средств, контроль за их движением и за погашением договора займа в финансовом учете компании и иных внутренних учетах — это только положительный момент в деятельности компании. Условия договора займа необходимо выполнять обеим его сторонам: заимодавец передает либо — перечисляет сумму займа заемщику, а последний принимает денежные средства, а затем осуществляет платежи по их возврату в порядке, согласованном сторонами по договору. В любом случае, предметом договора займа являются денежные средства, и безденежным он не может быть: в случае неполучения денежных средств заемщиком, такой договор признается не заключенным. Именно это основание часто используется для оспаривания договоров займа. О наличии такого договора истец узнает в процессе рассмотрения другого судебного дела: о выходе его из компании и выплате ему действительной стоимости доли в компании. В обоснование иска истцом приведены следующие аргументы: сделка не является экономически обоснованной для компании; отсутствие финансовой возможности у заимодавца отсутствие денежных средств в суммах, аналогичных сумме договора займа и отсутствие доходов, позволяющих передавать такие суммы взаймы ; отсутствие сведений в бухгалтерском учете о совершении договора займа: указанная сумма проведена как торговая выручка, а не получение компанией займа для развития деятельности компании.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа

Одним из самых распространенных привлеченных источников является заем. Вряд ли существуют такие предприятия, которые никогда не прибегали к займам. Поэтому вопрос правовой природы и учета займов является актуальным практически для всех. Рассмотрим его! В чем преимущество договора займа? Прежде всего законодательством никак не ограничены ни сумма, ни срок пользования предметом договора средствами или имуществом, но мы в этой статье будем рассматривать преимущественно денежный заем. Заем, в отличие от кредита, может быть беспроцентным, следовательно, пользование им не создает дополнительной нагрузки на предприятие по обслуживанию своего долга перед кредитором. Недостатком займа является то, что полученные в рамках данного договора средства или имущество рано или поздно придется возвращать если это вообще можно назвать недостатком , что налагает определенные риски на финансирование деятельности предприятия в будущем в том случае, если собственные оборотные активы не увеличатся. Поэтому именно из этих норм начинаем наши рассуждения о займах. Правовой аспект В соответствии с ч.

Какие условия следует проверить заемщику при заключении договора займа

Правовое регулирование договора займа в свете грядущих изменений второй части Гражданского кодекса РФ в июне год Правовое регулирование договора займа в свете грядущих изменений второй части Гражданского кодекса РФ в июне год Автор: Евгений Золотопупов Новые веяния времени в очередной раз демонстрируют, что отсутствуют незыблемые постулаты в юриспруденции. Казалось бы, что в отечественной правовой доктрине уже давно сложился подход к пониманию правовой природы договора займа, его основным характеристикам. Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства в тесной работе с юридическим сообществом разработал программный документ по будущему развитию отечественного гражданского законодательства Концепцию развития гражданского законодательства РФ , в том числе в части совершенствования правового регулирования договора займа. И, вроде бы, предстоящие изменения широкого пласта норм гражданского права приобретают черты системности, дающие надежду на последовательное и прогнозируемое изменение нормативного материала в будущем. Ключевые нововведения можно свести к следующему: Договор займа между субъектами предпринимательской деятельности может быть консенсуальным, то есть считаться заключённым с момента согласования сторонами всех существенных условий по договору. В действующей редакции ст. Аналогичные нормативные положения содержались как в советском законодательстве ст. Правоприменительная практика на сегодняшний день преимущественно исходит из буквального истолкования текущей редакции ст. Яркой иллюстрацией служит правовая позиция Президиума Московского городского суда, который в своем Постановлении от То есть сама возможность установления сторонами момента заключения договора исключена, в любом случае договор надлежит считать юридически действующим только после фактической передачи займа.

Вы точно человек?

Статьи для юриста Договор займа: схема, фикция или сделка? При этом налогоплательщики выходили из спора с выигрышными результатами. Какую прибыль можно извлечь из договора займа? Всем известно, что по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Так гласит норма пункта 1 статьи Гражданского кодекса. В налогообложении для займа тоже все относительно просто. Для займодавца суммы, полученные в виде процентов по договорам займа и другим долговым обязательствам в полной сумме признаются внереализационными доходами.

Компания взяла взаймы: когда ИФНС переквалифицирует сделку и обяжет доплатить

В силу п. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец согласно п. Из совокупности приведенных норм следует, что стороны договора займа вправе установить любой размер процентов за пользование заемными денежными средствами. Для целей налогообложения прибыли доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, учитываются в составе внереализационных доходов на основании п. Особенности учета процентов по долговым обязательствам установлены ст. В соответствии с п. По долговым обязательствам любого вида доходом расходом признаются проценты, исчисленные исходя из фактической ставки, если иное не установлено ст.

Договор займа: схема, фикция или сделка?

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа I. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа Договор займа является одним из самых распространенных договоров в хозяйственной практике. В соответствии с п. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Стоит отметить, что договором займа не будет считаться сделка, по условиям которой займодавец передает заемщику определенные вещи, а возврат займа осуществляется деньгами; равно как и не допускается возврат вещами займа, полученного деньгами. Споры по исполнению договора займа, оспариванию его, признанию незаключенным или недействительным довольно распространены в судебной практике, при этом наибольшая доля споров приходится на иски о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа, оспариванию займа по его безденежности.

Физическое лицоДолжностное лицо организации Не подтверждённая учетная записьПодтверждённая учетная запись 3. В подтверждение договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, свидетельские показания не могут служить доказательством его безденежности Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 сентября г. N КГ Извлечение Г. Гужвина" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска Г. Гужвина" заключен договор о предоставлении займа далее - договор займа , по которому Г. Гужвина" заем с установленным сроком возврата не позднее 30 апреля г. Сторонами был составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 марта г. Гужвина" сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в период просрочки, составивший дней с 1 мая г.

Полезное видео: ДОГОВОР ЗАЙМА
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 farmatek-ural.ru