Предел процентов по договору займа

Предел процентов по договору займа

В силу п. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец согласно п. Из совокупности приведенных норм следует, что стороны договора займа вправе установить любой размер процентов за пользование заемными денежными средствами. Для целей налогообложения прибыли доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, учитываются в составе внереализационных доходов на основании п.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли включить в договор займа проценты и штрафы

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта выше. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как рассчитать проценты по займу Как рассчитать проценты по займу Банки.

Такое соглашение согласно ГК РФ является договором товарного кредита ст. Какие существуют виды ломбардов в РФ?

Предел на процент. Что нового в законе о потребительском кредите

ИА ГАРАНТ Возникают ли налоговые риски по налогу на прибыль у российской организации - заимодавца, если с другой российской организацией, также уплачивающей налоги в рамках общей системы налогообложения, будет заключен договор беспроцентного займа в рублях , в условиях, когда организации являются взаимозависимыми лицами?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: При заключении договора беспроцентного займа между взаимозависимыми лицами у организации-заимодавца появляются налоговые риски. Обоснование позиции: По договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества п.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором п. Объектом налогообложения и налоговой базой по налогу на прибыль для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, признается прибыль ее денежное выражение , которая представляет собой разницу между полученными ими доходами и величиной произведенных ими расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ п.

Доходом для целей налогообложения прибыли на основании п. К доходам, учитываемым при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, относятся доходы от реализации товаров работ, услуг и имущественных прав, определяемые в порядке, установленном ст. Средства или иное имущество, которые переданы по договорам займа, а также средства или иное имущество, которые получены в счет погашения таких заимствований, не учитываются у заимодавца при определении налоговой базы по налогу на прибыль п.

При предоставлении процентных займов доходы в виде процентов признаются внереализационными доходами заимодавца на основании п. При предоставлении беспроцентных займов, в общем случае, у заимодавца не возникает доходов экономической выгоды , подлежащих включению в налоговую базу по налогу на прибыль. Однако если договор беспроцентного займа заключен между взаимозависимыми лицами, то необходимо учитывать, что в случае, если в сделках между такими лицами создаются или устанавливаются коммерческие или финансовые условия, отличные от тех, которые имели бы место в сделках, признаваемых в соответствии с разделом V.

По мнению Минфина России, сделки по предоставлению беспроцентного займа между взаимозависимыми лицами могут являться примером создания или установления коммерческих или финансовых условий, отличных от тех, которые имели бы место в сделках, признаваемых в соответствии с разделом V.

В этой связи любые доходы прибыль, выручка , которые могли бы быть получены одним из взаимозависимых лиц по таким сделкам, но вследствие указанного отличия не были им получены, должны учитываться для целей налогообложения у этого лица смотрите, например, письма Минфина России от При этом Минфин России разъясняет, что доходы заимодавца по сделкам беспроцентного займа определяются исходя из суммы процентов, которые были бы получены заимодавцем в случае совершения сделки между лицами, не являющимися взаимозависимыми, в сопоставимых с анализируемой сделкой коммерческих и или финансовых условиях, то есть в сопоставимой сделке письмо Минфина России от Однако в постановлении АС Западно-Сибирского округа от Суды отметили, что договор займа может быть как возмездным, то есть предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается лишь возвратом долга; соответствующее условие может быть согласовано в договоре п.

Учитывая, что заключение договоров беспроцентного займа в соответствии с действующим законодательством возможно и между лицами, не являющимися взаимозависимыми, судьи пришли к выводу, что в таком случае не соблюдается второе условие, предусмотренное п. Суды отклонили довод налогового органа о необходимости применения к договорам беспроцентного займа положений п. Вместе с тем в постановлениях Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Да, в ряде случаев суды не возражают против произведенных налоговыми органами расчетов процентов, но отменяют решения территориальных налоговых органов по той причине, что при проведении налоговых проверок в части, касающейся ценообразования между взаимозависимыми лицами, территориальные налоговые органы выходят за пределы предоставленных им полномочий постановления АС Поволжского округа от Такой подход обусловлен тем, что положениями раздела V.

Тем не менее в названном определении судебная коллегия оценила доводы налогового органа о наличии у него полномочий по корректировке налогооблагаемой базы проверяемого налогоплательщика в связи с выявлением факта заключения сделок с взаимозависимыми лицами, свидетельствующего, по мнению налогового органа, о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Судебная коллегия указала, что налоговым органом не было установлено при проведении налоговой проверки общества, помимо взаимозависимости лиц - участников сделок, иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии разумных экономических оснований совершения хозяйственных операций, направленных на искусственное создание условий получения необоснованной выгоды, в связи с чем отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения о доначислении соответствующих сумм налогов, пеней и налоговых санкций.

Следует отметить, что сама по себе возможность получения заимодавцем с заемщика процентов по договору займа и их неполучение по договору беспроцентного займа не может служить прямым и безусловным доказательством получения заимодавцем налоговой выгоды по договору беспроцентного займа и ее необоснованности постановление АС Поволжского округа от Налоговый орган должен иметь доказательства того, что заключение договоров беспроцентных займов имело цель - получение необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налогоплательщиком внереализационных доходов по неучтенным процентам постановление АС Восточно-Сибирского округа от Необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от Это означает, что сделки по предоставлению беспроцентных займов между взаимозависимыми лицами, местом регистрации либо местом жительства всех сторон и выгодоприобретателей по которым является РФ, заключенные с Соответственно, непосредственно ФНС России не будет осуществлять контроль соответствия цен, примененных в таких сделках, рыночным ценам п.

Однако данное обстоятельство, на наш взгляд, не означает того, что с Подводя итог сказанному выше, следует признать, что при заключении договора беспроцентного займа между взаимозависимыми лицами у организации-заимодавца появляются налоговые риски.

Если в целях избежания возможных претензий со стороны налоговых органов будет заключен договор процентного займа, то необходимо учитывать, что особенности учета процентов по долговым обязательствам в целях налогообложения установлены ст.

Так, п. По долговому обязательству, возникшему в результате сделки, признаваемой в соответствии с НК РФ контролируемой сделкой, налогоплательщик вправе признать доходом процент, исчисленный исходя из фактической ставки по таким долговым обязательствам, если эта ставка превышает минимальное значение интервала предельных значений, установленного п. В целях п. Особенности учета процентов по долговым обязательствам по сделкам между взаимосвязанными лицами в случае, если такие сделки не признаются контролируемыми в соответствии со ст.

По мнению Минфина России для целей главы 25 НК РФ доходы налогоплательщика в виде процентов, полученных по долговым обязательствам по сделкам, заключенным между взаимозависимыми лицами, в случае отсутствия у таких сделок в соответствии с НК РФ признаков отнесения к контролируемым, определяются исходя из фактической ставки и учитываются на основании п.

Трактовать приведенные выше разъяснения можно таким образом, что даже незначительная процентная ставка по договору займа между взаимозависимыми лицами не должна приводить к налоговым рискам если он не признается контролируемой сделкой.

Однако есть примеры судебной практики, в которой поводом для возникновения претензий со стороны налоговых органов к заимодавцу являлась выдача займов под незначительный процент постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от В этой связи нельзя исключать вероятности того, что применение процентной ставки, не соответствующей рыночной, и по сделке, не признаваемой контролируемой, может послужить поводом для возникновения претензий со стороны налоговых органов. Следует отметить, что Минфин России допускает, что особенности учета процентов по долговым обязательствам в целях налогообложения, предусмотренные абзацами первым, вторым и третьим п.

Займ между взаимозависимыми организациями: налоговые риски

Консультаций: 36 По договору займа заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства или другие вещи, а заемщик берет на себя обязательство вернуть заимодавцу такую же сумму денег или вещи в том же количестве п. При этом закон не ограничивает круг лиц, выступающих в качестве заемщиков или заимодавцев, соответственно, юридическое лицо имеет право выдавать займы другому юридическому лицу. В соответствии с п. Таким образом, гражданское законодательство не содержит запрета на заключение договоров займа между организациями. Условия займа определяются нормами ГК РФ и содержанием договора, заключенного сторонами. Кроме этого, исходя из содержания ст. При отсутствии непосредственно размера процентов и при условии, что стороны обозначили договор процентным, проценты по займу юридического лица устанавливаются исходя из действующей в месте его нахождения ставки банковского процента ставки рефинансирования на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Договором может быть установлено отсутствие обязательств по оплате процентов. Таким образом, гражданское законодательство не устанавливает прямых запретов на оформление и беспроцентных займов между юридическими лицами. Остановимся на вопросе налогообложения такой сделки, так как это очень важный аспект и компаниям нужно владеть этой правовой информацией.

Проценты по микрозаймам с января не могут превышать сумму долга более чем втрое

Суды ответили положительно в деле потребителя, который взял 17 тыс. Основной долг и проценты в размере руб. Затем стороны продлили срок возврата денег до 19 апреля года, поэтому сумма процентов увеличилась до руб. Но Роженко вернул лишь руб. Как гласит решение, суд может уменьшить размер ответственности должника, если ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон. Кредитора Факеева уличила в недобросовестности. Она решила, что истец, как субъект предпринимательской деятельности, злоупотребил свободой договора. Амурский областной суд решение первой инстанции оставил без изменений. Микрофинансовая организация не согласилась с такими решениями и обратилась в Верховный суд.

Быстрые займы стали безопаснее. Государство снова ограничило ставки для МФО

Контакты и обратная связь Гражданский кодекс Украины: Ст. Обязательство должно выполнятся должным образом согласно условиям договора и требованиям ГК Украины, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — согласно обычаям делового оборота или других требований, которые обычно выдвигаются. Неустойкой штрафом, пеней является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения обязательства. Должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства. Заимодатель имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа, если другое не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливается договором. Если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учетной ставки Национального банка Украины. В случае отсутствия другой договоренности сторон проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Заемщик обязан вернуть заем заимодателю денежные средства в той же сумме или вещи, определенные родовыми признаками, в том же самом количестве, такого же рода и в таком же качестве, как и были переданы ему заимодателем в срок и в порядке, установленные договором.

Проценты по займу МФО — предел по закону и в новом Обзоре ВС РФ

Обзор считаю одним из самых полезных для потребителей в отличие от предыдущих двух , в нем рассмотрены важные и злободневные вопросы по разным проблемам, но наиболее меня заинтересовала одна — проценты МФО и их начисление при просрочке возврата суммы займа. И вот почему. Проценты МФО при просрочке возврата займа Надеюсь, все уже знают, с 29 марта г законодатель ограничил размер процентов, который МФО могла начислить и взыскать по займу, до 4х кратного размера. С 01 января года этот размер был уменьшен до 3х кратного размера. Начислять проценты по долгу отныне можно теперь не на всю сумму займа, а на сумму не погашенного долга и в том случае, когда сумма процентов достигнет двухкратной суммы займа — начисление процентов прекращается.

Займ под 549% годовых, или свобода договора и ее пределы в микрокредитовании

ИА ГАРАНТ Возникают ли налоговые риски по налогу на прибыль у российской организации - заимодавца, если с другой российской организацией, также уплачивающей налоги в рамках общей системы налогообложения, будет заключен договор беспроцентного займа в рублях , в условиях, когда организации являются взаимозависимыми лицами? По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: При заключении договора беспроцентного займа между взаимозависимыми лицами у организации-заимодавца появляются налоговые риски. Обоснование позиции: По договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества п.

Считаем проценты по займу: день первый, день последний

При этом возникает вопрос, какую ставку рефинансирования следует применять при расчете предельной величины процентов, учитываемых при расчете налога на прибыль. В письме от Сделанные Минфином выводы справедливы и для ситуации, когда заем получен от соотечественников. Привязка к ставке рефинансирования Изначально ст. Однако с 1 января г. Только в данном случае ее нужно было не увеличивать в 1,8 раза, как по рублевым долговым обязательствам, а уменьшать с коэффициентом 0,8. Причем сначала предполагалось, что это исключение будет действовать всего два года — с 1 января г. Однако затем этот срок был продлен еще на год. Согласно Федеральному закону от А потому важно правильно определять, какую именно ставку нужно брать при исчислении размера процентов, учитываемых при расчете налога на прибыль.

Порядок выдачи займов между юридическими лицами

В ограничениях "быстрых займов" физлицам сыграл социальный фактор Принятию поправок предшествовала довольно бурная дискуссия в обществе. Фото : e-zaym. В чем заключаются нововведения? Прежде всего, новые правила касаются договоров займа, по которым заемщиками выступают физические лица, не являющиеся индивидуальным предпринимателем. Точнее сказать, под статью ГК подпадают займы, которые не связаны с осуществлением заемщиками - физическими лицами предпринимательской деятельности. Важно отметить, что перечисленные в ней правила не распространяются на займы, выдаваемые банками, микрофинансовыми организациями, кредитными товариществами и другими организациями, осуществляющими отдельные виды банковский операций на основе лицензии. Итак, под действие статьи ГК подпадают займы между гражданами, займы юридических лиц гражданам. Берете ли в долг у соседа, родственника, выдает ли вам деньги взаймы организация, где вы работаете, либо получаете деньги от онлайн-компаний или по объявлениям в частном порядке - все эти случаи теперь регулируются с учетом особенностей названной статьи ГК.

Если заемные средства предоставляются траншами

Классический вариант решения этой проблемы — занять у кого-то деньги или взять кредит. Предприятия в этом плане не оригинальны. Когда собственных денежных средств не хватает для нормального ведения хозяйственной деятельности, они обращаются за займом к физическим или юридическим лицам либо берут кредит в банке. В этом спецвыпуске мы рассмотрим договор займа и кредитный договор, а также наиболее распространенные способы обеспечения обязательств по таким договорам — залог и поручительство. Вы узнаете о юридических нюансах этих правоотношений, а также о том, как такие операции следует отражать в налоговом и бухгалтерском учете их участников. Спецвыпуск для вас подготовили редактор Наталья Вороная, налоговый эксперт Наталья Чернышова и юрист Наталья Амброзяк. Способов занять что-либо у кого-либо великое множество.

Предоставление займов взаимозависимым лицам и налоговые риски

Причем логика Суда при расчете подлежащих уплате процентов существенно отличается от подходов, которые применяли в рамках этого дела суды предыдущих инстанций. Рассмотрим его подробнее. Микрофинансовая организация МФО и гражданин К. Поскольку гражданин денежные средства не вернул, МФО обратилась в суд с заявлением о взыскании основного долга и процентов, но лишь 21 октября года, требуя проценты за пользование займом за период с 12 июля года по 21 октября года, то есть за дней. Таким образом, по мнению МФО, гражданин должен был заплатить сумму, более чем в 10 раз превышающую заем, а именно ,5 тыс.

Полезное видео: проценты по договору займа выплачиваются
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 farmatek-ural.ru