Иск о возмещении ущерба при краже

Иск о возмещении ущерба при краже

Как подать в суд по заливу? Досудебная претензия и исковое заявление Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления Виновен в ДТП — будь готов возместить моральный вред Скачать исковое заявление о возмещении ущерба от преступления, образец с учетом последних изменений законодательства. Если в результате совершения преступления имуществу потерпевшего причинен ущерб, оно повреждено или утрачено, он вправе требовать возмещения ущерба от преступления в полном объеме. Заявление о возмещении ущерба подается и рассматривается в рамках уголовного дела.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как составить исковое заявление? Как подать иск в суд? Советы адвоката

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта выше. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Виолетта Павловна Мосина, судья Челябинского областного суда Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска имеет ряд преимуществ, поскольку установление вида и размера вреда, причиненного преступлением, необходимо и для решения уголовно-правовых вопросов: о квалификации действий обвиняемого, виде и размере наказания, и даже для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления.

Место нахождения: РФ, Тульская область, г. Тула, пр.

Иск о возмещении ущерба в результате кражи

Халиков, заместитель прокурора Советского района г. В большинстве дел о хищении чужого имущества потерпевшие заинтересованы прежде всего в возврате похищенного или возмещении его стоимости. Они редко заинтересованы в суровом наказании преступника, скорее - в его неотвратимости. Как известно, объектом хищений чужого имущества являются общественные отношения собственности. Преступник, похитивший имущество, нарушает эти отношения, лишая собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Задача уголовного и уголовно - процессуального законодательства - восстановление нарушенных отношений. Вспоминается случай из судебной практики.

Четверо ранее не судимых молодых людей приезжали в Уфу из маленького города Кумертау и совершали кражи, после чего сразу уезжали. Всего ими было совершено три кражи на общую сумму около 50 тыс. Похищали золотые изделия, деньги, аудио- и видеоаппаратуру. Имелись все доказательства виновности подсудимых, сами они чистосердечно во всем признались, возможно, даже и раскаялись. С учетом возраста, отсутствия судимостей, признания вины, прекрасных характеристик суд вынес решение об условном лишении свободы всех четверых.

Никому из потерпевших ущерб не был возмещен и вряд ли вообще когда-либо будет возмещен. Во время судебного заседания подсудимые и адвокаты нисколько не волновались, заранее предугадывая, что наказание не будет связано с лишением свободы. А потерпевшие тщетно надеялись получить хоть небольшую компенсацию за украденное. На этом, далеко не единичном, примере вновь и вновь приходишь к выводу: обвиняемый не будет стремиться возмещать нанесенный им материальный ущерб, если перед ним не будет реальной угрозы лишения свободы.

Другого механизма заставить компенсировать материальный вред потерпевшим на данный момент нет. Если бы судья, что вполне, считаю, законно, разъяснил подсудимым, что по ч. Уместно задаться вопросом: что означает восстановление общественных отношений в данном случае? Считаю, что это не только раскрытие преступления, изобличение виновных и их наказание, но и полное возмещение ущерба от преступления. О каком восстановлении отношений между государством и гражданином может идти речь, если ущерб от кражи остался невозмещенным?

Думается, и с позиции частного лица, и с позиции публичности важно, чтобы человек был полностью удовлетворен охраной своих прав и интересов со стороны государственных органов. Посмотрим, как к этой теме подходит законодатель. Анализ статей Уголовно - процессуального кодекса РСФСР показывает, что ни перед органами предварительного следствия, ни перед судом не стоит задача возмещения причиненного ущерба.

На практике по большинству дел о хищениях у следователей, а тем более у суда, просто не хватает времени искать какое-либо имущество, если оно не изъято сразу при раскрытии преступления. Влияет ли факт возмещения ущерба на наказание подсудимому? Согласно ст. Это свидетельствует об отсутствии связи между фактом возмещения ущерба и наказанием. Новый УК РФ в ст. Далее указано, что для осуществления этой и других задач устанавливаются основания и принципы уголовной ответственности, виды наказаний и иные меры уголовно - правового характера за совершение преступлений.

Следовательно, при определении наказания должен быть строгий подход к изучению вопроса о возмещении ущерба, то есть восстановлению прав собственника. Намного ли смягчает это наказание? Дает ли это что-либо практике? По существу, ничего. Во-первых, весьма нечетко сформулирована указанная норма. Где грань между возмещением ущерба и "иными действиями, направленными на заглаживание вреда"? Это когда украли сто тысяч, а вернули десять с виноватыми глазами?

Во-вторых, всем понятна разница между условным лишением свободы и реальным содержанием в исправительно - трудовых учреждениях. Такой разницы нет в принципах назначения наказания. За этим стоит, что суд по личному усмотрению, вне зависимости от того, возмещен ущерб или нет, может назначить как реальное, так и условное лишение свободы.

Подобные допуски ведут к безнаказанности достаточно большого количества преступников. И если мы говорим о гуманизме к последним, то не менее важен и гуманизм к большинству населения - к собственникам. Почему считается, что наказание преступников - дело государственное, а возмещение ущерба - частное?

Уважение к собственности, охрана прав собственника должны составлять одну из самых важных задач государства. Это путь к цивилизованным отношениям в гражданском обществе. Еще одно возможное возражение - неравные материальные возможности у разных лиц. Мол, люди более состоятельные смогут возместить ущерб, а другие - нет. Однако эти возражения ведут к частичной безнаказанности преступников, которые и ущерб не возместят, и будут наказаны условно. Одно дело - лицо ворует и знает, что его ждет реальное наказание, и другое - надеется на условное наказание вне зависимости от заглаживания материального вреда.

И поверьте - практики знают, что редко у виновных нет возможности возмещения ущерба. Обвиняемые и их родственники тратят на адвокатов многие тысячи рублей, а потерпевший не получает ни копейки ни до суда, ни после. Заметим, что материальная ответственность в случае группового хищения должна быть, разумеется, солидарной, а не долевой.

С точки зрения закона виновный в совершении хищения должен твердо знать, что в случае невозмещения ущерба к нему не может применяться мера условного осуждения. Этот принцип следует распространить прежде всего при назначении наказания по ст. Именно перечисленные составы преступлений особенно кражи составляют подавляющее большинство видов хищения. При грабежах, разбоях и вымогательствах вместе с отношениями собственности объектом посягательства является жизнь и здоровье человека.

Но и в этом случае, как показывает практика, позиция суда и потерпевшего во многом определяется компенсацией материального вреда. Отдельно отметим, что в ряде случаев в ущерб можно включать как прямой материальный, так и моральный, и рассматривать сумму в целом подлежащей возмещению. В этой связи практику направления гражданского иска из суда, рассматривающего уголовное дело, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства следует пересмотреть. По сути, это издевательство над потерпевшими.

Суд, рассматривающий уголовное дело по существу, с подробным изучением всех обстоятельств дела, в том числе и материального вреда, и не желающий выносить решение по гражданскому иску, снижает свой авторитет. Суд, рассматривающий уголовное дело, должен, на наш взгляд, в обязательном порядке выносить решение по возмещению материального вреда.

Иное дело - возмещение морального ущерба, упущенной выгоды, не связанных с предметом хищения, то есть с материальным ущербом. В этом случае, конечно, уголовный суд не всегда в состоянии полностью оценить нанесенный вред.

Вспоминается случай, когда по уголовному делу о причинении телесных повреждений средней тяжести потерпевший на следствии подал заявление о возмещении только морального вреда на сумму 30 тыс. Следователь по этому заявлению, где не было ни слова о возмещении материального ущерба, произвел арест автомобиля обвиняемого.

Разумеется, прокурор отменил решение следователя. И последнее. Перечисленные выше моменты о необходимости стимулирования действий по возмещению материального ущерба со стороны виновных касаются только хищений чужого имущества или, если взять шире, экономической преступности. Другие категории дел, как, например, преступления против личности, государственные преступления, должностные и иные, мы не затрагиваем.

Там ущерб оценивается по другим критериям. Однако самое распространенное преступление сегодня - кражи. И пока мы не научимся беречь чужое имущество, в том числе справедливыми мерами уголовно - правового характера, нельзя говорить об уважении и к собственности, и к самому человеку.

Образец иска о возмещении материального ущерба при краже

Статья УК РФ - кража. Наверх Как составить исковое заявление о возмещении ущерба причиненному имуществу? В частности, ст. В данной статье мы разберем, что представляет собой понятие имущественного ущерба и каким он бывает; как можно урегулировать вопрос возмещения убытков без обращения в суд и что делать пострадавшему в случае судебного разбирательства; опишем порядок обращения в суд, а также дадим рекомендации по составлению иска о возмещении ущерба. Материальный ущерб и его виды Материальный вред имущественный или материальный ущерб представляет собой урон, который наносится имуществу физического или юридического лица. Имущественный вред может быть получен как путем порчи имущества, так и путем неисполнения обязательств по договору. С точки зрения трактовки обязательств по договору, гражданское законодательство выделяет два вида материального ущерба: договорной - когда ущерб имуществу причиняется неисполнением или несвоевременным выполнением обязательств по договору одной из сторон, например, при страховании; внедоговорной - когда причиняется ущерб, который не зависит от действий сторон соглашения, например, кража товара третьими лицами.

Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления

В случаях, когда ущерб не доказан, суд может по своей инициативе оставить иск в уголовном деле без рассмотрения, разъяснив потерпевшему или гражданскому истцу порядок обращения в суд с исковым заявлением. Ущерб на стадии следствия Наличие уголовного дела — не всегда обязательный атрибут гражданского иска по возмещению ущерба, нанесенного преступлением. Иск может проистекать и из отказного материала, если в возбуждении уголовного дела было отказано по нереабилитирующим обстоятельствам. Причин для отказа в возбуждении уголовного дела может быть несколько и все они, так или иначе связаны с субъектом преступления, то есть с лицом, совершившим преступление. Так, отказ в возбуждении уголовного дела может иметь место по причине: недостижения субъектом возраста привлечения к уголовной ответственности; невменяемости субъекта преступления на момент совершения преступления; смерти субъекта преступления; истечения срока привлечения к уголовной ответственности. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела при этом должно содержать в себе констатацию факта преступления, его квалификацию, анкетные данные подозреваемого, наличие ущерба и т. Именно это постановление ложится в основу иска, рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства. Иск может быть предъявлен как к самому виновнику, так и к его родителям, опекунам или законным представителям. Постановление о прекращении уголовного дела также может быть приложено в качестве обоснования исковых требований. Причины прекращения уголовных дел аналогичны причинам отказа в возбуждении.

Воровство является одним из самых распространенных преступлений в России. Ежедневно в органы полиции поступают заявления от граждан или организаций о краже аппаратуры или одежды из магазинов, телефонов, ноутбуков, велосипедов, автомобилей и т.

Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска

Консультация адвоката Павла Лыски Образец искового заявления в суд о возмещении морального ущерба при краже Однако только привлечения виновного лица к уголовной ответственности часто бывает мало для компенсации нанесенного ущерба. Какие же действия следует предпринять дальше? Естественно, что необходимо по горячим следам написать заявление в полицию о краже имущества. Оно может быть подано как в отделение по адресу жительства потерпевшей стороны или же по месту совершения преступления. В заявлении описывается, при каких обстоятельствах произошло хищение имущества и привести его список. Если есть предположение о том, кто причастен к воровству, то стоит осторожно упомянуть и об этом ни в коем случае не в форме доноса, иначе существует риск самому быть привлеченным к уголовной ответственности. А также обязательно следует указать общую стоимость украденного имущества. Эта цифра станет основой для будущего иска о взыскании ущерба. Обычно на принятие решение по уголовному делу отводится три дня. После этого на имя следователя необходимо написать заявление о признании гражданским истцом и приобщении к материалам уголовного дела иска о возмещении ущерба от преступления.

Возмещение ущерба при краже

Халиков, заместитель прокурора Советского района г. В большинстве дел о хищении чужого имущества потерпевшие заинтересованы прежде всего в возврате похищенного или возмещении его стоимости. Они редко заинтересованы в суровом наказании преступника, скорее - в его неотвратимости. Как известно, объектом хищений чужого имущества являются общественные отношения собственности. Преступник, похитивший имущество, нарушает эти отношения, лишая собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Задача уголовного и уголовно - процессуального законодательства - восстановление нарушенных отношений. Вспоминается случай из судебной практики. Четверо ранее не судимых молодых людей приезжали в Уфу из маленького города Кумертау и совершали кражи, после чего сразу уезжали.

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением

Образец заявления на возмещение морального ущерба при краже Исковое заявление о возмещение ущерба при краже Ответчик, Степанчук Егором Владимировичем, совершил преступление против моей жизни и здоровья. Ответственность за совершение преступления предусматривает ст. То есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. В результате указанного преступления был причинен вред не только моему здоровью, но и имуществу. Приговором Грайворонского районного суда от Степанчук Е. Вина ответчика установлена. Если стороне причинен ущерб, то требования материального характера должны быть подтверждены соответствующими документами, договорами, правовыми нормами. Поэтому квалифицированные юристы советуют приобщать к исковому заявлению следующие данные, которые судом могут быть признаны как доказательства: записи с камер видеонаблюдения; аудиофайлы с диктофона, мобильного телефона или смартфона; нотариально оформленные показания свидетелей.

Исковое заявление о возмещении материального ущерба

Поэтому дела по исковым заявлениям о взыскании ущерба, который работник причинил работодателю, в том числе не при исполнении трудовых обязанностей п. Если ущерб был причинен работником во время действия трудового договора, а иск работодателем предъявлен после прекращения его действия, то такой спор также рассматривается в порядке, установленном для индивидуальных трудовых споров. При этом началом течения указанного срока является день, следующий за днем, когда стало известно о возникновении ущерба.

Определение от 07 августа года О взыскании материального ущерба, причиненного кражей автомобиля Принято Судья-докладчик Каракич Л. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О. При рассмотрении уголовного дела иск о возмещении ущерба был оставлен без рассмотрения. Ссылаясь на ст. В судебном заседании истец Лбова А. Уляшев А. Ответчик Егоров В. При рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства он и Уляшев А. С остальными требованиями не согласен. Решением суда иск Лбовой А.

Гражданский иск заявление — это эффективный правовой инструмент, позволяющий возместить ущерб причиненный кражей, разбоем, ограблением и другим совершенным уголовным преступлением. Если правонарушение рассматривается уголовным судопроизводством, то пострадавшая сторона составляет и подает гражданский иск в уголовном процессе. Закон предусматривает эту возможность. Составление заявления возможно произвести самостоятельно, через общественного защитника по уголовным делам , адвоката по уголовным делам. Например, если при ограблении подозреваемые лица отняли у пострадавшего бумажник с деньгами и нанесли ему телесные повреждения, он вправе подать заявление в суд, где слушается дело об ограблении, с целью взыскания с виновников ущерба. В судебной практике гражданский иск в уголовном деле — это частое явление, поскольку многие преступления связаны с нанесением того или иного вреда.

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц. Согласно ст. В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. Возмещение вреда, причиненного преступлением, вопреки распространенному среди юристов мнению, не является специальным институтом возмещения вреда например, как институты возмещения вреда — источником повышенной опасности или возмещения вреда при исполнении служебных обязанностей. Здесь действуют общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. Именно в силу этого гражданский истец по уголовному делу, при наличии одновременно специального института возмещения вреда, вправе выбирать — с кого же ему возмещать вред: с преступника или, скажем, с владельца источника повышенной опасности если преступник причинил вред, используя такой источник? Или: с преступника или с организации, в которой он исполнял служебные обязанности при причинении вреда?

Полезное видео: ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ - БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 farmatek-ural.ru